Дека Дик: реальная причина и потенциальное лекарство

О каких массовых исследованиях речь, когда речь идёт об узком применении, так называемых аас, которые по сути создавались как лекарства. Но потом исходя из своих свойств нашли применение в ББ. Так же и сопутствующие препараты. Разрабатывались лет 50-60 лет назад, а некоторые особенности воздействия на организм только в 21 веке становятся известными, и то только благодаря кочкам. Так что, парни можно хаять со своей колокольни исходя из своего устоявшегося мнения (упертости)) (или нежелания развиваться) , а можно просто изучать и экспериментировать. Я за конструктив, а не за срачь. В плане отношения к конкретным мнениям я, доверюсь людям с опытом на форуме, и своей практике...

 

там не исследования , они в конце статей по ссылкам )

 

Конечно низко активная, поэтому я не лысый и никогда не буду. Только почему-то в статье на это рассчета нету, а значит нету рассчета на объективность.
Да там есть пропорции, теста надо ставить в 2 раза больше деки, чтобы дгн не забрал себе рецепторы, ну это так написано в статье.
По факту на мне это не работает и вялого не ловлю.
Простата в порядке.
Вывод статья фуфло, так как в ней учитывается только один тип людей.

 

Вы все умрёте,с фином или без

 

я если честно не понимаю о чем вы тут , как это сопоставляется с темой ?))) мы не поймем друг друга , такое бывает ))

 

У меня 12 лет стажа с фармой, последние 6 лет постоянно.

Я тебе про них и говорю, в конце статей. В гугл переводчик парочку закинул и понял, однобокие исследования.

 

легко и просто. Ты и автор статьи, свои субъективные выводы выдаете за истину объективную.

 

да нет же , все понимают , что у всех организмы разные и все по разному реагируют на одни и те же препы, но все таки есть какие то общие вещи , ну не реально написать такую статью , что б там все нюансы учитывать, каждого кочки))

 

так это аас , не было ни когда каких то крутых дорогих исследований, ты как хотел , вот по крупицам люди собирают)

 

Ну тогда и надо писать, что это лишь предположения, а выдается как истина.
Без нормальных исследований объективную картину собрать все равно не выйдет.
Элементарно тут в теме уже есть люди, на которых один и тот же преп действует совершенно по-разному.

 

Доказывают то, что лично на мне данная статья нихрена не работает и не только эта статья. А еще ряд других про аллопецию, гино ...
А это значит, что инфа в данной статье лишь гипотеза, а не истина.
Чтобы иметь объективную картину нужны нормальные исследования с разными типами людей.

 

там если его почитать , то можно узнать , что у него есть доступ к университетской инфе по гормонам которой нет в инете ,и становиться более менее понятно от куда он такой умный)) и я ж написал , что невозможно учесть индивидуальность каждого чела ..

 

Короче мой посыл такой : надо писать что может быть и так, и по-другому, точно никто не знает как будет, потому что норм исследований не было на этот счет, поэтому советовать фин с декой как обязалово не правильно, потому что можно сделать только хуже.
К вопросу каждый должен подходить индивидуально и действовать в зависимости от обстоятельств.
А данная статья говорит всем: если юзаете деку, то юзайте еще и фин, без разбора на индивидуальную особенность.

 

Форум для чего,чтоб делится опытом.Для чего такие разговоры не понятно

 

По твоему статьей быть не должно,да давно уж там люди ,часто эксперементируют и проводят исследования на свои деньги и тут уж как получится по выборке,например так называемые с Силиконовой долинынапример тот же Девид Синклер,очень известный,какие исследования по АС и а данный момент возможны?на чьи деньги? Фармонстрам или государствам они на хуй не нужны,ну если есть то узко и в тайне,там где со спортом связано и т.п,что ж теперь по Машковскому орентироватьсяи информации 30-40 летней давности? Да даж сейчас в применении АС много чего поменялось,в сравнении с 10 лет назад и че,это по исследованиям и метанализам официальным?
Я не про то что надо фин жрать или нет,сам разговор тупиковый,такая вот уж ситуация сейчас со стероидами и т.п.и думаю любая информация имеет право на жизнь

 

По-моему статьи быть должны, но подача их должна быть другая, не однобокая.

 

Что мешает любому желающему человеку за 1-2 года протестировать на себе большинство популярных препов и их эфиры? и сделать вывод для себя по ним? Это сложно и дорого?
Смысл от ваших статей и предположений ?

 

Тестировал и писал об этом.